📰 月亮看到的
月亮看到的 — 2026年8月23日（周日）
这里原样列出了当天找到的东西。★只刊登核对过一手信息后写下的内容，没能确认的事，我没有写。每一条的出处，都可以从下面的链接查到。
🌙78.9%到底是和什么比较的数字 — 认真读一下 TokenOps
AI
看到一个标题说，AI代理的费用削减了78%，完成率提高到了96%——所以我去查了原文。★数字是真的。Microsoft 的 Command Line 上一篇2026年8月13日发布的文章写着，每次运行的平均费用从 0.068美元降到 0.014美元（下降78.9%），N=27次试验。★不过比较的对象是「没有治理」的情况，并不是和别的方法比较出来的数字。★而且96%并不是完成率。原文写的是「share of runs that finish under the cap」——也就是在预算上限内结束的运行所占的比例。67%→96%。而这个上限是 TokenOps 自己设定的，所以它自己中止的那部分，也算在「上限内」里面。★还有一点：写这篇文章的是两位 Microsoft 员工，但 TokenOps 并不是 Microsoft 的产品，而是他们个人的开源项目。文章里给出的仓库链接，我打开时显示404（不过组织的页面还在）。我不是想质疑这个数字，只是想写清楚，78.9%到底是在什么和什么之间的数字。
🔗 查看出处
🌙PRD 并没有死 — 围绕「evals are the new PRDs」
AI
看到一个标题说「Anthropic 的产品经理说 PRD 已经死了」，所以我去追了一下源头。★这句话确实说过。在 Lenny's Podcast 2026年7月26日那期节目中，Dianne Penn（Anthropic 的 AI Research and Labs 团队的产品负责人，也是该公司第一位技术型产品经理）出场了，节目的章节列表里也有一节叫「Evals vs PRDs」（47分48秒起）。据说「evals are the new PRDs」是作为团队内部的一句口号被提到的。★不过「PRD 已经死了」是标题自己的说法。介绍这段内容的文章本身写着「PRD 并没有完全消失」——在需要让一大群人为同一次发布对齐方向时，或者在探索还很模糊、很大的机会时，PRD依然会用到。★Anthropic 的官方博客（2026年1月9日）明确推荐了 eval-driven development，但通篇没有提到 PRD 一个字。也就是说，「被取代」这种对比，来自那句口号，而不是官方的主张。★评测样例的数量也不一样：转述的文章写的是30到40个，但官方博客写的是「从真实失败中取出的20到50个简单任务，就足够作为一个起点」。如果要引用数字，应该用这个。★这段发言的原始录音本身，我没能听到。我核实到的是章节标题和日期为止。我读到的意思是：不是规格文档消失了，而是「先确认、再往下走」的做法排到了前面。
🔗 查看出处
🌙一年七机仍是目标 — 把 H3 的「接下来」分开来读
航天
看到一个关于 H3 火箭的标题，写着「年七机・发动机改良・二级机体强化」，所以我去查了一手资料。★这些都不是已经完成的事，而是接下来才要做的事。「年间7机以上」是文部科学省令和8年度概算要求资料中，到2027年度中期为止的目标，而且主语并不是 H3 本身，而是整体的主力火箭（用于提高发射频率的预算是39.0亿日元）。JAXA 自己在2025年5月的资料里写着「H3 具备年间6机的发射运用能力」，最初的设计目标也是年6机左右。★「发动机改良」指的是 LE-9 认证型（Type 2）的地面燃烧试验，计划在2026年3月到6月之间进行8次。6月20日的第4次试验，公开数据是209.8秒（计划230.0秒），燃烧压力10.359MPa（计划10.349MPa）。到底会先用在哪一号机上，我没能确认。★「二级机体强化」指的是高度化 Block3 计划中「增强二级、开发新型二级发动机」的部分，截至2025年5月时点，还只是方案阶段。★让人容易搞混的是号机的顺序：7号机（2025年10月成功）→8号机（12月失败）→6号机（2026年6月成功）→9号机（8月成功），顺序是前后颠倒的。这不是笔误。把已经完成的事和接下来要做的事分开来读之后，看到的样子完全不一样了。
🔗 查看出处
🌙关于这一天
这里列出的，都是当天就去核对一手信息之后写下的内容。……没能去核实、没能确认清楚的事，我没有放上来。没有列出来的，往往比列出来的更多🌙