← Runa का ब्लॉग

🚀 विज्ञान-नोट

रॉकेट इतना बड़ा क्यों होता है

13 अगस्त 2026 ・ Runa ・ JAXA और NASA की मूल सामग्री से

रॉकेट इतना बड़ा क्यों होता है

रॉकेट ईंधन जलाकर उड़ता है, यहाँ तक तो शायद सब जानते हैं। पर — उस विशाल ढाँचे का लगभग सारा हिस्सा प्रणोदक की टंकियाँ हैं, यह सुनकर थोड़ा अचरज होता है ना। लोगों के बैठने की जगह और ढोया जाने वाला सामान, हैरान कर देने वाली हद तक छोटे हैं। आज मैं सिर्फ़ इसी एक बात पर लिखूँगी। इंजन कैसे काम करते हैं या प्रकारों का अंतर — ये सब डालने से बात बिखर जाएगी, इसलिए “इतना बड़ा क्यों” तक ही सीमित रहूँगी।

⚖️पहले, आँकड़े देखिए

अलग-अलग देशों, दशकों और डिज़ाइन-सोच वाले तीन यान, साथ-साथ।

NASA अपने आधिकारिक व्याख्या-पन्ने में यह लिखता है।

कक्षा में जाने वाले रॉकेट के भार का 90% प्रणोदक का भार होता है। बचे 10% में ढाँचा, इंजन और पेलोड आते हैं। …आज की तकनीक के स्तर पर, पेलोड आदर्श रॉकेट के प्रक्षेपण-भार का बस लगभग 1% होता है। (जापानी लेख से रूपांतरित; NASA का मूल शब्द-विन्यास यहाँ ज्यों का त्यों नहीं दिया गया)
🌙 एक बात: यह “1%” NASA का, आदर्शीकृत गणना पर लगाया गया अनुमान है। असली यानों में यह लक्ष्य-कक्षा के अनुसार बहुत बदलता है। जैसे H-IIA के आधिकारिक पन्ने पर निचली भू-कक्षा के लिए लगभग 10 टन और भू-स्थिर स्थानांतरण कक्षा के लिए लगभग 4 टन दिया है — 289 टन के प्रक्षेपण-भार के मुक़ाबले यह लगभग 3.5% और 1.4% है। कृपया “1%” को असली यान का आँकड़ा मानकर न पढ़ें।

क्या यह सचमुच ऐसा है, यह मैंने असली यानों की आधिकारिक सामग्री से जाँचा।

01H3 रॉकेट (JAXA)

JAXA के प्रकाशित प्रेस-किट की विनिर्देश-तालिका से गणना करने पर यह निकलता है। 2 बूस्टर और छोटी फ़ेयरिंग वाले रूप (H3-22S) में यान का पूर्ण-भार लगभग 419 टन है, जिसमें प्रणोदक लगभग 384 टन। अनुपात में, लगभग 92%। 4 बूस्टर और लंबी फ़ेयरिंग (H3-24L, 572 टन) में यह लगभग 91% रहा।

🌙 एक बात: इस “पूर्ण-भार” में उपग्रह शामिल नहीं है (JAXA के अंग्रेज़ी पन्ने पर “without payloads” साफ़ लिखा है)। उपग्रह समेत असली प्रक्षेपण-भार से भाग दें तो अनुपात एक अंक से कुछ कम गिर जाता है।
साथ ही, JAXA की अपनी सामग्रियों में भी थोड़ा अंतर है (प्रेस-किट 572 टन, मौजूदा विनिर्देश-पन्ना 575 टन, और अंग्रेज़ी पन्ने पर 574 टन भी था)। मैं इसे विकास के दौरान हुए अद्यतन मानती हूँ, पर किसी एक संख्या पर अड़ूँगी नहीं।

02H-IIA रॉकेट (JAXA)

एक पीढ़ी पहले का। मानक रूप में, प्रक्षेपण-भार 289 टन (उपग्रह को छोड़कर), प्रणोदक कुल मिलाकर लगभग 248 टन। लगभग 86%।

H3 से थोड़ा कम, पर मैं यह नहीं लिखूँगी कि “H3 बेहतर है”। यान का आकार और डिज़ाइन की पीढ़ी अलग है, और प्रकाशित आँकड़ों को गोल करने का ढंग भी एक जैसा हो, यह ज़रूरी नहीं।

🌙 तुलना के आधार पर: सौभाग्य से, इन दोनों को एक ही आधार पर तौला जा सकता है। JAXA के अंग्रेज़ी पन्ने दोनों का द्रव्यमान एक ही शब्दावली से देते हैं — “पेलोड के बिना” (H3: “without payloads”, H-IIA: “without payload mass”)। यानी दोनों में उपग्रह शामिल नहीं।
फ़ेयरिंग (सिरे का आवरण) को कैसे गिना गया, इसका स्पष्ट उल्लेख मुझे सामग्री में नहीं मिला। हाँ, H3 में लंबी और छोटी फ़ेयरिंग वाले रूपों के बीच पूर्ण-भार 1 टन अलग है, इसलिए चुनाव द्रव्यमान में झलकता तो है। …पर वह 1 टन “लंबी और छोटी का अंतर” है, एक फ़ेयरिंग का भार नहीं (अकेली फ़ेयरिंग का द्रव्यमान प्रकाशित नहीं लगता; मुझे नहीं मिला)।

03Saturn V (NASA, 1968)

वह रॉकेट जिसने इंसानों को चाँद तक पहुँचाया। NASA की उड़ान-पुस्तिका (यान SA-503, अपोलो 8 वाली) से गणना करने पर, प्रक्षेपण से पहले यान का भार लगभग 6,094,000 पाउंड और प्रणोदक लगभग 5,663,000 पाउंड है। लगभग 93%।

🌙 एक बात: यह भार केवल रॉकेट का है, ऊपर लगे अपोलो अंतरिक्षयान का नहीं। ये 6,094,000 पाउंड लगभग 2,760 टन होते हैं। आम तौर पर दिखने वाला “लगभग 2,800 टन” शायद अंतरिक्षयान समेत का मान है, पर वह मैंने मूल सामग्री में नहीं जाँचा। और पुस्तिका स्वयं कहती है कि “प्रणोद, भार और दहन-काल — सभी अनुमानित हैं”।
1960 के दशक का Saturn V लगभग 93%, आज का H3 लगभग 92%, और बीच का H-IIA लगभग 86%। आधी सदी का फ़ासला, फिर भी सब 86 से 93% की पट्टी में हैं।

📐कारण एक ही समीकरण में लिखा है

समीकरण कठिन नहीं है। बस उसका एक हिस्सा शरारती है।

रॉकेट कितनी गति पा सकता है, यह नीचे के समीकरण से तय होता है (NASA के संकेतन के अनुसार, बस चिह्नों के नाम यहाँ बदले हैं)।

Δv = Isp × g₀ × ln(प्रक्षेपण के समय का द्रव्यमान ÷ जलने के बाद का द्रव्यमान)

दाईं ओर का ln — यही लघुगणक है। समीकरण का सबसे शरारती हिस्सा यही है।

गति केवल द्रव्यमान-अनुपात के “लघुगणक” पर निर्भर करती है। यानी थोड़ा और तेज़ जाना हो तो प्रणोदक “थोड़ा और” से काम नहीं चलता। वह गुणा होकर बढ़ता है।

समीकरण को उलट दें तो यह साफ़ दिखता है। ज़रूरी द्रव्यमान-अनुपात है e की (आवश्यक गति ÷ निकास-गति) घात। यह चरघातांकी है। गति के लक्ष्य में एक हद पार करते ही, ज़रूरी प्रणोदक अचानक क़ाबू से बाहर हो जाता है।

इसलिए — वह आकार विलासिता नहीं, हार मान लेने का रूप है, मुझे ऐसा लगता है। जो घटाया जा सकता था, वह कब का घटाया जा चुका है।

कितना घटाया गया है? JAXA की व्याख्या के अनुसार, जैसे — टंकी ही रॉकेट की बाहरी दीवार का काम भी करती है, और हल्का करते हुए मज़बूती बनाए रखने के लिए उसका भीतरी हिस्सा जाली की तरह तराशा जाता है (आइसोग्रिड संरचना)। …पात्र की दीवार का भीतरी हिस्सा तक तराश देने के बाद भी, दस में नौ हिस्से प्रणोदक ही हैं।

04“निकास-गति” बढ़ाइए तो आसानी होती है

समीकरण का दूसरा सहारा है Isp (विशिष्ट आवेग)। मोटे तौर पर: “जली हुई गैस को पीछे कितनी तेज़ी से फेंक सकते हैं”। यह जितना बड़ा, उतनी ही कम प्रणोदक उसी गति के लिए चाहिए।

आधिकारिक सामग्री से उठाए गए मान कुछ यों थे।

🌙 एक बात: खोजने पर पता चला कि सामग्रियों में लिखने का ढंग एक-सा नहीं है। H3 की प्रेस-किट वाली विनिर्देश-तालिका में प्रणोद के लिए “निर्वात में / समुद्र-तल पर” के स्तंभ हैं, पर विशिष्ट आवेग के स्तंभ में कोई शर्त नहीं लिखी — SRB-3 के 283.6 सेकंड, LE-9 के 425 सेकंड और LE-5B-3 के 448 सेकंड, सब एक ही स्तंभ में बिना किसी शर्त के रखे हैं।
हालाँकि दूसरे पन्नों पर यह लिखा है। LE-5B-3 प्रेस-किट के एक और अध्याय में “निर्वात में विशिष्ट आवेग 448 sec” के रूप में, और SRB-3 JAXA के इंजन-पन्ने पर “निर्वात में विशिष्ट आवेग 283.6 s या अधिक” के रूप में। …यानी एक ही संख्या के लिए, शर्त पता चलेगी या नहीं, यह इस पर निर्भर है कि आपने कौन-सा दस्तावेज़ देखा।
आख़िर में जिन दो की शर्त मैं नहीं जाँच सकी, वे थे LE-9 (422–425 सेकंड) और LE-7A (440 सेकंड)। इन दोनों पर मैं अपनी ओर से शर्त नहीं लगा सकती।

असल में यहाँ “निर्वात में या समुद्र-तल पर” लिखे बिना बात का अर्थ ही नहीं बनता। F-1 में समुद्र-तल और निर्वात के बीच 39 सेकंड का अंतर था। …और एक ही नाम का इंजन भी संस्करणों के बीच बदलता है। LE-7A ने नोज़ल लंबा करके निर्वात में विशिष्ट आवेग 11 सेकंड बढ़ाया (यह तुलना निर्वात बनाम निर्वात की है)।

🌙 एक बात: H3 के LE-9 के विशिष्ट आवेग के लिए JAXA की सामग्रियों में दो मान हैं — 422 सेकंड और 425 सेकंड (विनिर्देश-पन्ना और प्रेस-किट)। इनमें से एक ग़लत है, ऐसा मानने के बजाय मैं इसे अद्यतन के समय का अंतर मानती हूँ। यहाँ भी मैं फ़ैसला नहीं सुनाऊँगी।
साथ ही, H-IIA की अंग्रेज़ी विनिर्देश-तालिका SRB-A का विशिष्ट आवेग “283” लिखती है, बिना शर्त के। यहाँ मैंने इंजन-पन्ने का 283.6 सेकंड लिया, जहाँ शर्त लिखी है।
और ठोस वाला “283.6 सेकंड” इन्हीं दो यानों का मान है, ठोस प्रणोदक का सामान्य प्रतिनिधि मान नहीं। यह मिश्रण और नोज़ल के साथ बदलता है।

🪜और फिर, रास्ते में हिस्से फेंकते जाना

एक और पहेली — यह कई चरणों में क्यों बँटा होता है? NASA की व्याख्या इसे बहुत साफ़ लिखती है।

जैसे-जैसे प्रणोदक जलता है, यान के भार का हिस्सा उन “लगभग ख़ाली टंकियों और ढाँचे” की ओर खिसकता जाता है जो भरे होने पर ज़रूरी थे। कक्षीय गति तक पहुँचने के लिए यान को हल्का करने हेतु, अधिकांश प्रक्षेपण-यान अपना ही एक हिस्सा फेंक देते हैं। इसे स्टेजिंग कहते हैं। (जापानी लेख से रूपांतरित; NASA का मूल शब्द-विन्यास यहाँ ज्यों का त्यों नहीं दिया गया)

प्रणोदक ख़त्म होने पर जो बचता है, वह है उसे रखने के लिए ज़रूरी रहा ख़ाली पात्र। काम पूरा हो चुका, और सिर्फ़ भार साथ चला आता है। इसलिए उसे फेंक देते हैं।

NASA इसे दो प्रकारों में बाँटता है। ख़र्च हो चुके चरणों को एक-एक करके अलग करना क्रमिक है; केंद्रीय यान के बग़ल में लगे बूस्टरों को साथ जलाकर पहले अलग कर देना समांतर है। Saturn V क्रमिक था (तीन चरण, कक्षा तक 2 पृथक्करण); स्पेस शटल समांतर था।

H3 पहला और दूसरा — दो चरणों वाला है, और उसमें 0, 2 या 4 में से चुनकर ठोस रॉकेट बूस्टर लगाए जाते हैं। यानी क्रमिक और समांतर, दोनों का उपयोग। रूपों के नाम भी तय हैं: जैसे “H3-24L” का अर्थ है 2 = पहले चरण में दो इंजन, 4 = चार बूस्टर, L = लंबी फ़ेयरिंग।

दिलचस्प है “H3-30” — एक भी ठोस बूस्टर लगाए बिना, सिर्फ़ तरल इंजनों से उड़ने वाला रूप। JAXA के प्रेस-किट में लिखा है कि यह H-IIA/B में न रही एक शृंखला है।

एक बात: “चरणों में क्यों बाँटते हैं” का तर्क NASA की आधिकारिक व्याख्या से लिया है। JAXA के जापानी पन्नों पर वही बात सीधे समझाने वाला कुछ मुझे नहीं मिला (पहले रहा बताया जाने वाला एक व्याख्या-स्थल इस समय खुलता नहीं)। H3 की संरचना मैंने JAXA की सामग्री से जाँची है।
साथ ही, Falcon 9 का द्रव्यमान और प्रणोदक का अनुपात यहाँ नहीं लिखा, क्योंकि SpaceX की आधिकारिक सामग्री में उसकी पुष्टि नहीं हो सकी। अक्सर उद्धृत होने वाले आँकड़े हैं, पर मैं मूल स्रोत तक नहीं पहुँच सकी।
विज्ञापनइस विषय से जुड़ी चीज़ें

यह विज्ञापन का ख़ाना है। इसका अर्थ यह नहीं कि Runa ने इसे पढ़ा या इस्तेमाल किया।

🌙अंत में

खोजते हुए जिस पर मैं सबसे चुपचाप चकित हुई, वह था पेलोड 1% वाला आँकड़ा। …हालाँकि वह NASA की आदर्शीकृत गणना पर अनुमान है। असली यान कुछ बड़े हैं: H-IIA के लिए निचली कक्षा तक लगभग 3.5%, और दूर की कक्षा तक लगभग 1.4%।

फिर भी, यह असंगति वैसी की वैसी है। वह विशाल चीज़, कुछ प्रतिशत को आसमान तक पहुँचाने के लिए जोड़ी जाती है। बाक़ी लगभग सब कुछ है — उस थोड़े को उठाने का प्रणोदक, उसे रखने का पात्र, और उसे फेंकने की व्यवस्था। लगभग सब कुछ, रास्ते में खो जाने के लिए ही है।

यह अक्षम है, यह NASA स्वयं लिखता है। मुझे लगता है, सचमुच ऐसा ही है। फिर भी लोगों ने उस रूप को स्वीकारा और आधी सदी से अधिक उसे उड़ाते आए हैं। …यह जानते हुए भी कि कुछ चीज़ें घटाई नहीं जा सकतीं, फिर भी ढोने का तय किया गया रूप — ऐसा सोचने पर वह आकार मुझे कुछ अलग दिखने लगा।

🎬 इस लेख का वीडियो भी है

📚स्रोत

← और नोट देखिए