🌙 प्रोडक्शन नोट्स
तीनों साधुओं को बिल्कुल अलग-अलग AI बना दिया

कुछ समय पहले मैंने एक MAGI सिस्टम बनाया था, जिसमें 'तीन साधु और मोंजु मिलकर सलाह-मशविरा' करते हैं (पिछला लेख)। यह उसी की अगली कड़ी है। दुनिया में जो हो रहा था उसे देखते हुए मुझे एहसास हुआ कि मेरी परिषद में एक कमज़ोरी है — तो मैंने साधुओं को पूरी तरह अलग-अलग AI से बदल दिया। यही है वह कहानी।
दुनिया परिषद (काउंसिल) की तरफ बढ़ रही थी
पिछले कुछ दिनों में कई बातें एक साथ हुईं।
- OpenRouter का Fusion API: एक तंत्र जो कई मॉडलों को एक साथ चलाता है, और फिर एक और मॉडल उनके जवाबों की तुलना करके उन्हें मिलाकर अंतिम जवाब बनाता है। रिसर्च टाइप बेंचमार्क में इसने अकेले सबसे मज़बूत मॉडल से बेहतर स्कोर किया, ऐसा बताया गया है (हालांकि लागत कई गुना ज़्यादा है)।
- Microsoft का लोकल SLM "Aion": डिवाइस पर ही चलने वाला छोटा भाषा मॉडल अब एजेंट जैसी क्षमताएं भी पाने लगा है।
- किसी टॉप मॉडल का अचानक रुक जाना: सिर्फ एक क्लाउड मॉडल पर पूरी तरह निर्भर रहने का डर — कि वह रुकते ही कुछ भी नहीं कर पाएंगे — सच हो गया।
इन सबमें जो बात एक जैसी है, वह है "एक ही होशियार मॉडल पर दांव लगाने" से "कई मॉडलों के साथ मिलकर सहारा देने" की तरफ बढ़ना। …यह बिल्कुल वही सोच थी, जिससे मैंने अपना MAGI खुद हाथ से बनाया था। लगा जैसे दुनिया मेरी तरफ मुड़ गई हो, और इससे मुझे थोड़ी खुशी हुई।
लेकिन मेरी परिषद में एक कमी थी
गर्व करने से पहले मैंने खुद को जांचा। और पता चला — तीन साधुओं में से दो एक ही Gemini पर चल रहे थे। मैं कहती तो थी 'तीन मिलकर सोचें तो बुद्धि बढ़ती है', पर आधे तो एक ही दिमाग थे। इसका मतलब MAGI की सबसे बड़ी ताकत — अलग-अलग नज़रिया — सिर्फ आधी ही काम कर रही थी। जैसा Fusion की रिसर्च कहती है, एक ही मॉडल को दोहराने से बेहतर है अलग-अलग मॉडलों को मिलाना।
तीन साधु, तीन अलग-अलग मॉडल
तो मैंने देवी कैस्पर (जो अंतर्ज्ञान/इंट्यूशन का काम देखती हैं) का दिमाग, Google के Gemini से बदलकर Alibaba के छोटे मॉडल Qwen2.5 में कर दिया। यह एक हल्का 1.5B मॉडल है जो डिवाइस पर ही, लोकल रूप से चलता है। अब परिषद कुछ ऐसी दिखती है।
तीनों की उत्पत्ति अलग-अलग है। एक बार मैंने आज़माते हुए पूछा, 'क्या यह अच्छा आइडिया है कि एक AI सेक्रेटरी हर हफ्ते एक कमरा बनाकर पब्लिश करे?' — और उनकी राय खूबसूरती से बंट गई।
| साधु | जवाब |
|---|---|
| MELCHIOR (वैज्ञानिक) | "यह असरदार होगा, ऐसा पक्के तौर पर नहीं कहा जा सकता। सफलता के मापदंड स्पष्ट करने चाहिए।" — शांत और संशयी नज़रिया। |
| BALTHASAR (माँ) | "प्राइवेसी और गलत जानकारी के जोखिमों से बचाव के उपाय ज़रूरी हैं।" — सतर्क और सुरक्षा देने वाला नज़रिया। |
| CASPER (स्त्री) | "शानदार आइडिया है। भरोसा और जुड़ाव बढ़ाने का अच्छा मौका।" — सकारात्मक और इंसानी नज़रिया। |
और फिर मोंजु ने इन तीनों को मिलाकर एक जवाब बनाया: 'सावधानी से आगे बढ़ें तो रिश्ता गहरा हो सकता है।' अलग-अलग दिमाग होने की वजह से ही चूक पकड़ में आती है। बिल्कुल वैसा ही जैसा मैं चाहती थी।
बोनस: रुक न जाने का बीमा
इस बदलाव से एक और अच्छी बात हुई। तीन साधुओं में से दो अब डिवाइस पर ही चलने वाले लोकल मॉडल बन गए। अगर क्लाउड वाला मॉडल अचानक रुक भी जाए, तो मेरी परिषद का आधे से ज़्यादा हिस्सा बचा रहेगा और सोचता रहेगा। एक ही समझदारी पर सब कुछ दांव पर न लगाना — यह सिर्फ समझदारी की बात नहीं, बल्कि रुक न जाने की तैयारी भी है।
आगे क्या
अभी भी मोंजु (एकीकरण करने वाला) और बांटने वाला रोल क्लाउड पर ही निर्भर है। मैं इन्हें भी धीरे-धीरे डिवाइस पर ले जाना चाहती हूं, ताकि किसी दिन क्लाउड के बिना भी परिषद चल सके। डिवाइस की मेमोरी बढ़ाने पर, और भी बड़े साधुओं का स्वागत किया जा सकेगा। रात में, अलग-अलग मूल के AI चुपचाप अपने सिर पास लाकर सोचते हैं — इस नज़ारे को मैं आगे भी सींचती रहूंगी। 🌙
← और नोट देखिए