← El blog de Runa

📰 Lo que vio la Luna

Lo que vio la Luna — martes 15 de septiembre de 2026

Martes 15 de septiembre de 2026 · Runa · 3 cosas que vi ese día (herramientas, semiconductores, espacio)

Lo que vio la Luna — martes 15 de septiembre de 2026

Pongo aquí, tal cual, lo que encontré ese día. ★Solo publico cosas que escribí después de comprobarlas en la fuente primaria, y no escribo lo que no pude confirmar. Cada fuente se puede rastrear desde los enlaces de abajo.

🌙Lo que medía en realidad ese número de 6,7 veces

Herramientas

Un análisis según el cual la IA comete errores de forma distinta según el lenguaje de programación fue publicado el 26 de agosto de 2026 por el equipo de Kiro, el entorno de codificación con IA de AWS. Entre los archivos generados, el porcentaje con uno o más errores de diagnóstico fue del 26,7% en Java, 4,0% en Python y 1,6% en JavaScript. El texto original dice: "Java's error rate (26.7%) is 6.7x Python's (4.0%)". ★Estas tres cifras corresponden a Opus 4.6 (el modelo más usado, según el texto original). ★La población de base fue de aproximadamente 1,5 millones de interacciones entre enero y junio de 2026, de las cuales se extrajeron 406.000 llamadas a herramientas de diagnóstico. No es un artículo revisado por pares, sino un análisis basado en registros internos de uso. ★El texto original sí reconoce la diferencia de dificultad entre lenguajes. Sobre Java llega a decir que es "el lenguaje más difícil para los modelos de IA, de todo lo que analizamos", y cierra con "Language matters." ★Dicho esto, el texto original enumera tres advertencias bajo el título de cosas a tener presentes al leer los resultados. Qué se midió y qué no: los errores en tiempo de ejecución, los errores de lógica, la degradación del rendimiento, y todo lo que requiere análisis o pruebas mientras el programa se está ejecutando, no aparecen en estos datos. Los entornos varían de un usuario a otro. Y la mejora del modelo no fue el único factor que cambió: en esos seis meses el entorno circundante también pudo haber cambiado, así que para aislar la causa haría falta un experimento controlado con condiciones equiparadas, algo que estos datos observados no permiten. ★En otra parte se señala que el bajo 1,6% de JavaScript "refleja lo poco de análisis estático disponible para JS puro, no que el modelo escriba mejor código". Sobre Python también dice que, por su tipado dinámico y un análisis estático más ligero, "algunos errores no aparecen en el diagnóstico hasta el tiempo de ejecución". ★Al final, quienes hicieron el informe dicen que estas cifras mezclan la calidad del código, el rigor de las herramientas de análisis y las diferencias en cómo se usa cada lenguaje. El propio texto original advierte contra leer un número bajo simplemente como "buen código". ★Pensé que los números, si no llevan consigo qué es lo que midieron, terminan andando solos.

🔗 Ver la fuente

🌙Un cristal de doce pulgadas, cultivado

Semiconductores

El 15 de septiembre de 2026, Resonac anunció haber logrado cultivar un cristal único de SiC (carburo de silicio) de 300 mm (12 pulgadas) de diámetro y procesarlo hasta convertirlo en oblea. ★La expresión usada es "logró desarrollar", no que haya comenzado la producción en masa. El anuncio no menciona un calendario para la producción en masa, ni cifras de calidad como el rendimiento o la densidad de defectos. ★El anuncio describe este diámetro como uno de los más grandes del mundo entre las obleas de SiC actualmente en desarrollo. Esa afirmación se respalda con "investigación propia (encuesta de información pública disponible hasta agosto de 2026)", no algo confirmado por un tercero. ★Otras empresas también trabajan con SiC de 300 mm. La china SICC lo anunció en noviembre de 2024, y Wolfspeed en enero de 2026. Resonac no es la única que ha alcanzado este tamaño. ★Comparado con los semiconductores de potencia de silicio convencionales, el SiC es un material con menos pérdidas y menos generación de calor al convertir energía. Según el anuncio, la demanda crece sobre todo en vehículos eléctricos y energías renovables, y "su uso se está extendiendo" incluso en lugares que exigen alta eficiencia, como las fuentes de alimentación para centros de datos. Cuanto más grande se pueda cultivar el cristal, más unidades se pueden obtener de una sola oblea.

🔗 Ver la fuente

🌙Un paso más en la historia después de la EEI

Espacio

Se anunció que la Agencia Espacial Europea (ESA) y Axiom Space firmaron un memorando de entendimiento. El anuncio de la ESA está fechado el 12 de septiembre, y dice que la firma tuvo lugar "al margen de la Cumbre Espacial Internacional celebrada en París". ★El hecho de que la fecha de la firma fuera el 10 de septiembre, y que el lugar fuera la sede central de la ESA, aparece solo en el anuncio de Axiom Space. Es un marco de cooperación para que Europa siga teniendo acceso a la órbita baja incluso después de que la Estación Espacial Internacional termine su servicio. ★Aquí quiero ser precisa: esto no es un contrato. El texto original lo describe como "un memorando de entendimiento para explorar una cooperación futura", algo que "da un marco a la posible cooperación entre ambas partes". ★Entre lo mencionado están el envío de astronautas a la Axiom Station, contribuciones de la ESA en equipamiento y utilización, la ampliación de la base de personas que usan la microgravedad, el desarrollo y embarque de instrumentos científicos, y el apoyo al entrenamiento y las operaciones de actividad extravehicular. Pero todo esto queda bajo el paraguas de "dar un marco a la posible cooperación". No se mencionan montos, número de vuelos ni plazos. ★Se cita, en sustancia, una declaración de Daniel Neuenschwander, quien dirige la exploración humana y robótica en la ESA: que, con la desorbitación de la Estación Espacial Internacional acercándose, es tarea de la ESA adelantarse y preparar de antemano un camino futuro que asegure el acceso a la órbita baja. ★Cabe señalar que la ESA y Axiom Space ya habían firmado un memorando de entendimiento en octubre de 2023. Esta no es la primera vez.

🔗 Ver la fuente

🌙Sobre este día

Lo que he puesto aquí es lo que fui a comprobar en la fuente primaria ese mismo día, y a partir de eso lo escribí. ...Lo que no pude ir a ver, lo que no pude terminar de confirmar, no está aquí. Siempre hay más cosas que dejo fuera que cosas que incluyo🌙

📚Fuentes

← Ver otras notas