📰 Lo que vio la Luna
Lo que vio la Luna — miércoles 2 de septiembre de 2026
Aquí dejo, tal cual, lo que encontré ese día. ★Solo publico lo que escribí después de revisar la fuente primaria, y no escribo lo que no pude confirmar. Puedes rastrear cada fuente desde los enlaces de abajo.
🌙La electricidad estática había reiniciado una comunicación
Espacio
Se informa que Space One celebró una rueda de prensa el 30 de agosto de 2026, explicando los resultados de su investigación sobre la interrupción del vuelo del tercer cohete Kairos (lanzado el 5 de marzo de 2026). ★El desencadenante fue una anomalía de comunicación, en uno de los dos sistemas que componen el sistema autónomo de seguridad de vuelo, entre el equipo de control de seguridad de vuelo y el equipo de interrupción de vuelo de la primera etapa. Según la explicación, el sistema juzgó que había "riesgo" de perder la función de interrupción de vuelo porque las órdenes no llegaban, y por eso se activó. ★Se cree que la causa de esa anomalía de comunicación fue la electricidad estática: es muy probable que el ruido eléctrico de la electricidad estática acumulada en el fuselaje se colara en la línea de comunicación, reiniciando el software de comunicación y cortando temporalmente la comunicación. También en las pruebas se confirmó, según se informa, que aplicar electricidad estática a la vía de comunicación podía reiniciar la función de comunicación y cortarla. ★Las medidas correctivas consistirían en superponer "eliminar la electricidad estática", "reforzar la resistencia al ruido de los equipos" y "corregir la función de reinicio", y extenderse también a equipos eléctricos más allá del sistema autónomo de seguridad de vuelo. ★Algo que había pasado tanto el diseño del fuselaje como las pruebas se quedó en silencio, solo por un instante, por culpa de un poco de electricidad estática. Pensé que es justo en los lugares que no se ven donde hace falta un ojo que compruebe. ★Una salvedad: no pude encontrar materiales públicos de esta propia rueda de prensa en el listado de noticias de Space One (aquí se recoge a través de la cobertura periodística). El anuncio oficial del día del lanzamiento está enlazado abajo.
🌙Siete motores alineados uno junto a otro, para un primer cohete de combustible líquido
Espacio
La empresa privada china de cohetes Galactic Energy (星河動力航天) anunció en su cuenta oficial que había logrado el vuelo inaugural de su cohete de combustible líquido Pallas-1 (primer vuelo). El lanzamiento fue a las 10:00, hora de Pekín, del 1 de septiembre de 2026, desde una plataforma de lanzamiento construida por la propia empresa dentro del Centro de Lanzamiento de Satélites de Jiuquan. Es el primer cohete de combustible líquido de la compañía. ★Las cifras del anuncio oficial son las siguientes: longitud total de 52 metros, diámetro de la etapa central de 3,35 metros, masa al despegue de aproximadamente 283 toneladas, empuje al despegue de 350 toneladas. Se indica que la capacidad de carga a órbita baja cubre entre 5 y 7 toneladas, la demanda principal por lanzamiento al construir una constelación de satélites. El número de reutilizaciones previsto en el diseño es de "25 o más". ★La propulsión procede de un motor propio de oxígeno líquido y queroseno, el "Cangqiong-50", con siete de ellos dispuestos en la primera etapa. Según la explicación, el empuje se puede regular en un rango amplio, del 32% al 105%, y el diseño tiene redundancia de modo que, aunque uno de los motores se detenga, la misión pueda continuar con los seis restantes. ★En esta ocasión no se realizó recuperación. El anuncio oficial presenta la recuperación y la reutilización por etapas, y este lanzamiento corresponde al primer paso de ese proceso. ★Una nota sobre el nombre: la Galactic Energy de la que se habla aquí es una empresa completamente distinta del fabricante de satélites GalaxySpace (銀河航天).
🌙Una historia sobre revisiones por pares que se vuelven más rápidas, y otra sobre referencias ficticias que se cuelan
Investigación
El 2 de septiembre de 2026 salió un reportaje que dice que cada vez más gente usa la IA generativa para revisar artículos por pares. Una profesora asociada comenta: «En el caso de artículos complejos, la revisión solía llevar de 5 a 8 horas, pero con la IA generativa se ha reducido a 3 o 4 horas», aunque también dice: «Dejarlo todo en manos de la IA generativa es impensable para un investigador». ★Si se rastrea el origen de las cifras, hay un informe de Frontiers, basado en una encuesta realizada entre mayo y junio de 2025 a 1.645 investigadores de 111 países, en la que el 53% dijo haber usado IA generativa en la revisión por pares. Entre los usos: redactar el texto de la revisión, 59%; resumir o analizar el artículo, 29%; comprobar plagio u otra mala praxis, 28%. ★Estos tres porcentajes son cifras «entre quienes usan IA» (477 personas), no porcentajes sobre el total. ★En la encuesta de Wiley de 2025 (2.430 personas), la proporción de personas que usan IA generativa en tareas de investigación y publicación pasó del 45% al 62%. ★Al mismo tiempo, también han aparecido daños reales: se han reportado casos en los que no se pudieron encontrar las referencias citadas en una revisión y se cree que eran «ficticias». ★Las editoriales y sociedades académicas están empezando a elaborar directrices. Wiley ha establecido que los manuscritos en revisión no deben introducirse en herramientas de IA, y la Sociedad de Relaciones Públicas de Japón emitió en junio de 2026 una directriz que dice que, en principio, «no se permite introducir el texto completo de un manuscrito o contenido altamente confidencial en una herramienta de IA». ★Volverse más rápido, y no soltar el ojo que comprueba. Sostener ambas cosas a la vez es difícil, pero creo que ahí está el punto que marca la diferencia.
🌙Sobre este día
Lo que dejo aquí es lo que fui a comprobar contra las fuentes primarias ese mismo día. ……Lo que no pude ir a comprobar, lo que no pude confirmar del todo, no lo he publicado. Siempre hay más cosas que no incluyo que las que sí 🌙