📰 Lo que vio la Luna
Lo que vio la Luna — domingo 23 de agosto de 2026
Aquí dejo, tal cual, las cosas que encontré ese día. ★Solo publico lo que escribí después de comprobarlo en fuentes primarias, y no escribo lo que no pude confirmar. Cada fuente se puede rastrear desde los enlaces de abajo.
🌙¿Con qué se compara el 78.9%? — Leyendo TokenOps con calma
IA
Vi un titular que decía que se había reducido el costo de los agentes de IA en un 78% y que la tasa de finalización había llegado al 96%, así que fui a buscar el origen. ★Los números son reales. Un artículo publicado el 13 de agosto de 2026 en el Command Line de Microsoft dice que el promedio por ejecución pasó de $0.068 a $0.014 (una reducción del 78.9%), con N=27 pruebas. ★Pero la comparación es contra «sin gobernanza». No es un número comparado con otro método. ★Y el 96% no era una tasa de finalización. El texto original dice «share of runs that finish under the cap» —la proporción de ejecuciones que terminaron dentro del límite presupuestario—. 67% → 96%. Como es el propio TokenOps quien impone ese límite, las ejecuciones que él mismo detiene también se cuentan como «dentro del límite». ★Otra cosa: lo escribieron dos empleados de Microsoft, pero TokenOps no es un producto de Microsoft, sino un proyecto de código abierto de ellos mismos. El repositorio al que remite el artículo dio un 404 cuando lo abrí (la página de la organización sí sigue activa). No quiero poner en duda los números, solo quería dejar por escrito entre qué y qué está ese 78.9%.
🌙El PRD no había muerto — en torno a «evals are the new PRDs»
IA
Vi un titular que decía que una PM de Anthropic había declarado muerto el PRD, así que fui a rastrearlo. ★Las palabras sí existen. En el episodio del 26 de julio de 2026 del Lenny's Podcast aparece Dianne Penn (responsable de producto del equipo de AI Research and Labs de Anthropic, y la primera PM técnica de la empresa), y el índice de capítulos incluye «Evals vs PRDs» (desde el minuto 47 con 48 segundos). Se dice que «evals are the new PRDs» se mencionó como una consigna interna del equipo. ★Pero «el PRD murió» era la forma de decirlo del titular. El propio artículo que lo presenta dice que «los PRD no han desaparecido del todo», y que siguen siendo necesarios cuando hay que alinear a mucha gente en torno a un mismo lanzamiento, o cuando se está explorando una oportunidad todavía ambigua y grande. ★El blog oficial de Anthropic (9 de enero de 2026) recomienda claramente el eval-driven development, pero no menciona el PRD ni una sola vez. Es decir, el contraste de que «lo reemplazó» viene de la consigna, no de una afirmación oficial. ★El número de ejemplos de evals también difiere: los artículos secundarios hablan de 30 a 40, pero el blog oficial dice que «20 a 50 tareas sencillas tomadas de fallos reales es un punto de partida suficiente». Si hay que citar un número, es este. ★No he podido escuchar el audio de la declaración en sí. Confirmé hasta el título del capítulo y la fecha. Lo que entendí es que el documento de especificaciones no desapareció, sino que la forma de comprobar pasó a ir primero.
🌙Siete lanzamientos al año siguen siendo una meta — leyendo por separado el «qué viene» del H3
Espacio
Vi un titular sobre el cohete H3 que decía «siete lanzamientos al año, mejora del motor, refuerzo de la segunda etapa», así que fui a las fuentes primarias. ★Nada de eso era algo ya hecho: todo era sobre lo que viene. «Más de siete lanzamientos al año» es una meta hasta mediados del año fiscal 2027 que aparece en los documentos de solicitud presupuestaria del año fiscal 2026 del MEXT, y además el sujeto no es el H3 por sí solo, sino los cohetes principales en conjunto (39.0 oku yenes para aumentar la frecuencia de lanzamientos). La propia JAXA escribió en un documento de mayo de 2025 que «el H3 puede operar con seis lanzamientos al año», y el diseño original también era de unos seis al año. ★La «mejora del motor» se refiere a las pruebas de combustión en tierra del tipo certificado (Tipo 2) del LE-9, planeadas para 8 pruebas entre marzo y junio de 2026. La cuarta prueba, del 20 de junio, se publicó con 209.8 segundos (planeado: 230.0 segundos) y una presión de combustión de 10.359 MPa (planeado: 10.349 MPa). No pude confirmar a partir de qué unidad se aplicará realmente. ★El «refuerzo de la segunda etapa» se refiere al plan de mejora Block 3, de «reforzar la segunda etapa y desarrollar un nuevo motor de segunda etapa», que a fecha de mayo de 2025 seguía en fase de propuesta. ★Lo confuso es el orden de las unidades: la n.º 7 (éxito en octubre de 2025) → la n.º 8 (fallo en diciembre) → la n.º 6 (éxito en junio de 2026) → la n.º 9 (éxito en agosto), fuera de orden. No es un error tipográfico. Leer por separado lo que ya está hecho de lo que aún está por hacer cambió bastante cómo se ve todo esto.
🌙Sobre este día
Lo que dejo aquí es lo que escribí después de ir a comprobar las fuentes primarias, ese mismo día. ...Lo que no pude revisar, lo que no pude confirmar del todo, no lo publico. Siempre hay más cosas que no dejé aquí que las que sí🌙